Onko Australian vastaus kysymykseen roskapostin (vuonna Spam Act 2003 (Cth)) asianmukaisesti käsitellä ongelmaa roskapostin Australian loppukäyttäjille?

lkeä lainsäädäntö myöntämistä ACMA valta jakaa olennaiset tiedot kansainvälisiä ponnistelujaan mahdollistaa varmuutta toimissaan, jolloin ajoissa täytäntöönpanon anti -Spam lait roskapostittajia vastaan, jotka usein siirtyä lainkäyttöalueilla. Toinen lainsäädännöllinen epävarmuus koskee tietosuojaongelmia kun henkilötietoja luovutetaan kolmansille osapuolille.

Toimisto tietosuojavaltuutettu ilmaisi että yksityisiin oikeuksiin on tasapainotettava kilpailevat prioriteetit lainvalvonnan, ja suositteli, että jos julkistaminen tapahtuisi, esimerkiksi kansainvälinen roskapostin valvontaviranomaisille, lainsäädännössä olisi sisällytettävä vaatimus, että virasto kysymys sitoutua olemaan käyttämättä näitä tietoja muihin tarkoituksiin kuin tutkimuksessa käsillä. [74]

Johtopäätös

Roskaposti Laki on osoittautunut tehokkaaksi lainsäädännön seurauksena huomattava alentaminen spam peräisin Australiasta.

Huolimatta yhdistelmä Spam Act muiden kuin lainsäädäntötoimiin perustuvien lähestymistapojen, roskaposti on edelleen kasvava ongelma Australian loppukäyttäjille. Tämä koska useimmat roskapostia vastaanotetaan ulkomailta lähteistä ja Australian lainsäädäntö rajoittaa alueellisen suvereniteetin ja oikeus ei väliintulon ulkomaille. Tämä toimivaltaa rajoitus on luonut kipeästi tarpeen kansainvälisen yhdenmukaistamisen anti-spam lait. Australian Spam Act on osoittautunut lainsäädännöllinen "malli", jota voidaan edistää maailmanlaajuisesti tätä vaikutusta.

Lainsäädännön yhdenmukaistaminen antaisi sääntelyviranomaiset "havaita ja rangaista roskapostittajat missä ne voidaan sijoittaa." [76]

Tällä välin, kun odotetaan maailmanlaajuinen yhdenmukaistaminen ponnisteluja toteutua, uudenlaisia ​​ratkaisuja voidaan myös tutkia, esimerkkinä on amerikkalainen CAN-Spam Informant Palkitseminen. [77] Jos Australia voi voittaa vaikeudet, kuten kalliit edessä tällaista järjestelmää, se voi olla arvoa toteuttaa.

Kasvavat kustannukset Australian yrityksille ei voida sivuuttaa enää, varsinkin aika suuri taloudellinen tarve, ja uusia ratkaisuja voidaan tarvita torjumiseksi kehittyvät jatkuvasti loukkaus roskapostittajat.

Vaikka lainsäädännön yhdenmukaistaminen on ensiarvoisen tärkeää tekemään edelleen roskapostin edistystä, on osoitettu, että Spam Act ei ole ilman sen puutteita. Yhtä tehokas kuin lainsäädäntö on ollut, se on vaarassa tehottomia lähinnä epäselvä sanamuoto.

Tuloksena epävarmuus tulkinnassa Spam Act voisi vaarantaa keskeinen opt-in teemassa teko, j