Onko Australian vastaus kysymykseen roskapostin (vuonna Spam Act 2003 (Cth)) asianmukaisesti käsitellä ongelmaa roskapostin Australian loppukäyttäjille?

stot ja tiedustelut, ja vaikka perusteluosassa kuvataan liikesuhteen muodostettu rento ostot riittämättöminä päätellä suostumus, on epäselvää, milloin asiakassuhdetta tulee riittävä;

2. määräaika sallittua suostumuksensa päätellä "lepääviä" opt-luetteloissa;

3. aseman myöntämistä varten tuntematon kolmas osapuolia lähettämään;

4. suostumus kätkeytyvät sopimukseen tai kilpailun kannalta; ja

5. tarjouksia, joissa suostumus on päätellä vahvistamattomia henkilöä.

Lisäksi yritykset kuten Microsoft väitti, että puutetta selvitystä siitä, mikä on "olemassa liikesuhde" on asettanut liian raskaita vaatimus tutkia jokainen suhdetta erikseen. [24 ] selkeä ohje on tarpeen, jotta yritykset voivat arvioida, milloin he voivat laillisesti lähettää kaupallisia sähköisiä viestejä. ACMA, oppositiossa nämä näkemykset sen sijaan että sääntöjä olisi liian suppea, jos lause oli määrätä sisällä lainsäädännössä. [25] Se on toimitettu tässä, että tämä väite on virheellinen ja ei vastaa huolet julki yritykset .

ACMA n huoli liian kapea tuomio voidaan käsitellä käyttämällä asianmukaista sanamuotoa. Onko se kun kaikki ei sisällä tavallista maakunnan lainsäätäjien luoda oikeudelliset luonnehdinnat määritelty käyttää sanoja? Sen sijaan jättää lause määrittelemätön ja epävarma voi olla parempi, koska ei ainoastaan ​​tämä aiheutuu valtavasti töitä puolelta laillisten yritysten, se ei estää ammatillista roskapostittajia niiden toimintaan, koska epäselvyys sisällä lainsäädäntöä voidaan hyödyntää. Puute selvitystä ja ACMA suositus jättää epäselvyydet paikka on täysin ristiriidassa tarkoituksen Spam Act.

Hallituksen politiikan rajaamisesta linja johdettua suostumusta tehtävä olisi selittänyt siten, että yritykset ja yksityishenkilöt voivat ennustaa teoistaan.

Toinen inkarnaatio tämän ongelman epävarmuutta on nähtävissä pohdittaessa " Mukana suostumusta ". Toimisto tietosuojavaltuutettu varoitti laajasti muotoiltu suostumuslomakkeet, jossa todetaan, että tämän tyyppinen suostumuksen kieltää "yksilöiden mahdollisuus ymmärtää selvästi organisaation tietojenkäsittelyn käytäntöjä ... laajasti muotoiltu suostumuslomakkeet jättää harkintavalta organisaatio, ei yksittäisiä.

" [ ,,,0],26] Lainsäädännön selkeys lause entisestään käsitellä kaikkia muita seikkoja, kuten suostumus päätellä tarjoamisen käyntikortteja ja näkyvään julkaisemisesta osoitteita.

B) tunnistaminen

Spam lain vaatimus sisällyttäminen tunnistetiedot ja yhteystiedo