Onko Australian vastaus kysymykseen roskapostin (vuonna Spam Act 2003 (Cth)) asianmukaisesti käsitellä ongelmaa roskapostin Australian loppukäyttäjille?

aportoitu neljänneksellä 3 2008, jolla Australia vastaa vain 0,56% maailmanlaajuisen roskapostia. Australia oli myös laskenut 32 Maiden sijoitukset vastuussa uudelleensijoittamista roskapostia. [12]

Suorana Toisin kuvaavat roskapostia vastaan, tilastoja roskapostin lähettämisen osoittavat, että vuodesta 2004 (vastaa aloittamista Spam Act), Australia on kokenut merkittävä lasku kirjoittamisen ja välittäminen roskapostia.

Tämä on viittaa siihen, että Roskapostin lain voi olla tehokkaampi kuin ensimmäinen koettu, ja että kasvu roskapostin sai johtuu asennus roskapostin määrää peräisin muista maista kuin Australia. Itse asiassa tämä suuntaus ei ole jäänyt huomaamatta ja YK World Summit on the Information Society, sanottiin "Australian roskapostittajat pitäneet matalaa profiilia, monet näyttävät olevan lähes lopetti toimintansa ja ainakin yksi on tiettävästi lähtenyt maasta . Australian roskapostin lakia, toimii.

"[13] Lisäksi toimisto tietosuojavaltuutettu sen toimittamista tarkastelun Spam Act, raportoitu vähentää merkittävästi liittyvät kantelut roskapostin (noin kolmekymmentä vuonna 2002 kaksi vuonna 2005). Toisaalta, Puhelintiedustelut lisääntynyt, mikä "voi heijastaa kasvavaan tietoisuutta roskapostin lainsäädäntö ..." [14] Ehkä Spam Act on ollut suurempi vaikutus kuin ilmeinen sen laajempi rooli julkisen koulutuksen ja standardien kehittäminen, joka ei ehkä näkynyt tilastoissa.

vaihteleva kuvattu toistaiseksi ei ehkä tulla yllätyksenä laatijat Spam Act koska tässä lainsäädännössä tavoitteet olivat vähentää roskapostin peräisin Australiasta, minimoida roskapostin Australian loppukäyttäjien ja laajentaa Australian osallistumista maailmanlaajuisesti roskapostin aloitteita. [15] Lisäksi tunnustettiin, että lainsäädäntö itsessään ei saataisi tulokset välittömästi, koska se oli osa koko anti-spam puitteissa. Lisäksi roskapostiksi oli kansainvälinen ongelma, täysin käsitellään se vaatisi kansainvälistä yhteistyötä ja koordinointia.

[16]

Ilmeisesti sitten, pitäen mielessä onnistunut vain ennustettiin lainsäädännöllisiä laatijat, Spam Act voidaan sanoa olevan täyttivät vähintään yksi sen tavoitteita on ollut huomattavaa laskua roskapostin peräisin Australiasta täytäntöönpanon jälkeen. Tämä lasku on osoituksena lainsäädännön täytäntöönpano vuonna 2006 Clarity1 syyttäjän [17] ja ACMA n aktiivinen osallistuminen Puu vastaan ​​Dancertext. [18] Myös 2004-2006 ACMA antoi 10 virallista varoituksia ja kolmetoista sakkoja ja rikkominen ilmoituks