*   >> lukeminen koulutus Artikkelit >> society >> legal

Onko Australian vastaus kysymykseen roskapostin (vuonna Spam Act 2003 (Cth)) asianmukaisesti käsitellä ongelmaa roskapostin Australian loppukäyttäjille?

ti silloin, kun suostumusta ei ole koskaan annettu.

2. Lisävaatimukset

) Australian Link

tarvitaan "Australian Link muodostaa toimivaltaperusteita varten Spam Act kattamaan määritetyn toimintaa Australian alueella. Kuten aiemmin mainittiin, Roskaposti laki on ollut tehokas keino vähentää roskapostin peräisin Australiasta, mutta ei ole tehokkaasti sen rajojen ulkopuolella. Tämä on odotettavissa, koska Australian lainsäädännön ei ole vaikutusta muissa maissa ja sitä ei voida kohtuudella odottaa Australian lainsäädäntö pannaan täytäntöön ulkomailla.

Riippumatta, tämä toimivaltaa ongelma on merkittävä este kohdannut ja on ehdotettu, että teknisiä ratkaisuja kuin lainsäädäntö olisi tehokkaampaa tällä alalla. [34] On myös ehdotettu, että Australian väite toimivalta ulkomaisten ulkomaisille roskapostin joka on vain ovat välittäneet kautta Australiassa, on ylivenyttämistä lainkäyttövallan Australian ainoa osallistuminen olisi palvelin.

[35] Se on esittänyt tässä että käyttö Australian omaisuuden ristiriidassa Australian lakien riittää löytää voimassa tapauksessa toimivalta osallistuvien henkilöiden , ja on klassinen esimerkki tunnettu kansainvälisen oikeuden periaate "toimivaltaa REM".

Yhtä tärkeää on rooli, että Roskaposti laki on ollut pelata sisällä kansainvälisellä areenalla malli laki. Ehkä Nähtyään menestyksen että Roskaposti lain on ollut, vastaavia lakeja välitetään maailmanlaajuisesti, jotta enemmän varmuutta ja yhteistyötä.

Roskaposti Laki on osuus tämän kansainvälisen yhteistyön sallimalla asetusten soveltamaan kaikkia kansainvälisiä sopimuksia, jotka voivat ratifioida tulevaisuudessa. [36] Tämä kansainvälinen näkökulma käsitellään myöhemmin.

B) Osoite Sadonkorjuu

Käytä, toimitus tai hankinta ohjelmisto pystyy osoitteen korjuu, ja korjattu osoite luettelot ovat kiellettyjä. [37] On ehdotettu, että tämä rajoitus voi olla liian ankara, koska tällöin voi olla oikeutettua käyttöä korjatun luettelon tällaisten kuten tuotteiden palauttamiseksi.

[38] Kuitenkin DCITA kommentoi, että tämä ei ole merkittävä ongelma tässä vaiheessa. Tämä on asia, joka voidaan eläytyä edelleen tulevaisuudessa, kun enemmän huomattavia ongelmia tämän lainsäädännön on laadittu. DCITA edelleen viittasi käytännössä tämän säännöksen täytäntöönpanoa asiassa, joka "osoittaa, että tämän säännöksen rikkominen oli ollut apuna roskapostin lähettämiseen." [39]

3. Poikkeukset

) Määrätyt Kaupalliset sähköiset viestit - määritel

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... >>  >> 
Copyright © 2008 - 2016 lukeminen koulutus Artikkelit,https://koulutus.nmjjxx.com All rights reserved.