A paljon keskustelu on julkaissut tiedotusvälineissä että on aiempaa kiinnostuneempia myymään paperit kuin raportointi totuus. Tämän vuoksi huolimaton raportointi ja vääristyneitä tietoja, yleisölle on tarpeettomasti huolissaan, jolloin ne menettävät luottamuksensa täydentävät terveydenhuollon. On tärkeää, että tämä väärän tiedon ratkaistava ennen vahinkoa, joka on peruuttamaton tehdään teollisuutta, joka on sitoutunut luonnon lähestymistapoja hyvinvointi ja yleisölle, että on yhä hämmentynyt siitä, kenen puoleen kääntyä ja totuudenmukaista neuvoja ehkäisemään sairauksia ja saavuttamaan optimaalisen terveyden.
Ristiriitaisia viestejä, jotka on raportoitu otsikoissa ovat sekoittaneet sekä terveyden tajuissaan kuluttajien ja lääkärit, kuin yksi päivä theyre kertoi jotain heille on hyvä, ja seuraavana päivänä theyre kertoi se on not.If on jotakin kehoitusta tämän koko juttu, se voi olla hyödyllistä ymmärtää, että tiede ei koskaan etenee sujuvasti, koska on aina uusia havaintoja, jotka näyttävät vääräksi kauan ollut uskomuksia. Kiista on välttämätöntä muutosta, koska se avaa tien, että tiede on kuljettava jotta päästään totuus.
Valitettavasti bias tiedotusvälineissä ja eturistiriitoja lisätä turhaan elementti löytää todellinen tieteellinen truth.When katsot viimeaikaiset tutkimukset, jotka on romutettu, on olemassa useita selityksiä, jotka syntyvät koskevien päätelmien, jotka näyttävät olevan ristiriidassa vallitsevan tieteellisen näytön. Ensinnäkin, useita pitkiä aikavälillä ravinnon interventiotutkimuksissa on viime aikoina noin joka kehitettiin 1990-luvun alussa ennen hyviä ja huonoja rasvoja erottuivat.
Koska tällä grafiikalla nämä tutkimukset yksinkertaisesti olettaa, että kaikki rasva on sama, ja vähentää rasvan, yksi on leikattu kaikenlaisia rasvaa. Toiseksi, se on todistettu, että on aina tilastollinen Fluke nippu. Siksi ulos 100 Kliinisiä tutkimuksia erityisesti vaikutus, todennäköisyys todetaan, että viisi näistä tutkimuksista, ei väliä kuinka hyvin ne on