Joten mitä s kotiin edellä? Kestävyysurheilijoille ja ihmiset seuraavat useita istuntoja päivässä kuntosalilla, Vitargo ei ole brainer kuin pre /post workout carb lähde valinta. Niille keskityttiin yksinomaan saamassa lihasmassaa (LBM) ja voimaa, tekee perinteinen ohjelmia, joissa yhden harjoituskerran tehdään päivässä kestävät tunnin tai vähemmän, se s epäselvää tällä hetkellä, jos Vitargo joutuu lisäetuja kehon koostumukseen sen lisäksi, mitä malto tai dekstroosia voi saavuttaa, koska tämä ei ole tutkittu.
Teoriassa kuitenkin nopeammin mahalaukun tyhjenemistä, suurempi ja nopeampi insuliinin piikkejä, ja parannettu hinnat glykogeenin resynthesis jne, pitäisi hyödyttää vahvuus urheilijoita seuraaviin perinteisiin ohjelmiin, mutta tarvitaan enemmän tietoja. Bottom line tässä, jos olin etsimässä halvin carb lähde pre /post workout, haluaisin käyttää malto ja tai dekstroosi. Jos halusin käyttää, mikä näyttää olevan tehokkain kaasutin lähde että tiedot viittaavat siihen on paremmat ominaisuudet urheilijoille, haluaisin käyttää Vitargo.
WMS kuitenkin on rintakuva ja ei edes olla käynnissä välillä nämä valinnat mielestäni. Se on helppo ymmärtää, miksi ihmiset ovat usein hämmentyneitä WMS vs. Vitargo, ja miksi myyjät WMS ovat käyttäneet siitä. Vitargo voidaan johtaa WMS, joten ne ovat pohjimmiltaan sama asia oikea? Väärässä. Vitargon voi olla peräisin WMS, peruna, riisi, vehnä, ja muista lähteistä, joten vaikka WMS käytetään lähtöaineena lähteenä, se sa hyvin erilaisia tärkkelystä valmiin tuotteen.
Jos lukee patentin Vitargo ***** on erittäin mielenkiintoinen lausuman, joka on testaus, se löytyy siellä on tapahtunut Uudentyyppisillä joukkovelkakirjoja, joita ei esiinny perinteisesti natiivitärkkelyksen. Tämä tarkoittaa, se sa Tärkkelys Ei yleensä esiinny luonnossa ja on rakenteellisesti ja toiminnallisesti erilainen kuin tärkkelyksen lähde se oli peräisin. Totta suunnittelija tärkkelys jos haluatte, joka näyttää olevan optimaalisesti suunniteltu suosimaan nopeaa muodostumista gly