Klassinen teoria on edelleen moittia sen laiminlyönti tutkia psykologian ihmisestä formuloijan ja toteuttajana poliittiset päätökset.
Kriitikot syyttää sen laiminlyöminen valmiussuunnitelman erimielisyyksien ratkaisemiseksi, joita väistämättä joskus ilmenee organisaation sisällä, se ei ole visualisoida huovan tarvitset päivittää organisatorisesti ja pitää itsensä ajan tasalla muuttuviin yhteiskunnallisiin tarpeisiin.
On erittäin huolissaan perustuslain, oikeudellisia ja hallinnollisia sääntö tukikohtina hallinnoinnista asioihin valtion.
Yritettiin tutkia ja ymmärtää toimintaa byrokratian erityisesti alueella päätöksenteon.
käyttö "epävirallista yhteistyötä optation", kuten strategia virallisesti tuo ylläpitäjät politiikan määrittämiseksi mekanismien järjestön erityisesti tilanteissa, joissa ylläpitäjät tarvitsevat tukea tiettyjen etujärjestö. (Philip Selznick)
Näytä, että politiikka on tuote vähitellen toimia, se alkaa vertailu mahdollisia vaihtoehtoisia toimintatapoja ja jolla on eniten arvoa on lopulta valittu.
kolmannen maailman maissa tämä malli tarjoaa vihjeitä ratkaisemaan ongelmia, jotka johtuvat analyysin poliittisen päätöksenteon prosessia ja rakenneuudistuksen byrokratia on usein tehty.
Incrementalism on yksi ominaisuus, ei ole aina toivottavaa, koska politiikan toteuttaminen voi edellyttää lähtöä edestakaisin viimeisen järjestely ehdottaa innovaatioita eikä lisääntyviä muutoksia.
Mixed skannaus ratkaisuna tähän ongelmaan (Amitai Etzioni), tämä sisältää rationalismin ja incrementalism.
Kaksi tasoa skannauksen ehdotetaan:
konseptointi